ルールの一覧へ

参照先が無い

dangling-reference既定で動く日本語 / 英語

「第5条に定める」と書いてあるのに、その第5条が文書に無い所

例

直し方

正しい番号に直すか、参照を消してください。他の文書を指しているなら、「民法第3条」のように文書名を添えると読み手に伝わります。

なぜ指摘するのか

「第12条に定める」のような参照は、その条が文書に無ければ読み手を行き止まりにします。条を消したり番号を振り直したりしたときに、参照だけが古い番号のまま残ることがよくあります。chaff は文書を番地の付いた木にして（chaff tree）、参照の番地が木にあるかを見ます。見出しに「1 目的」と番号を振っただけで「第N条」と書いた条の無い文書（ガイドラインや通達）の「法第2条」は、別の文書の条なので探しません。

指摘しないもの

「法第2条」「就業規則 第25条」のように、ほかの文書の条を指す参照は探しません。ほかの文書の名前を見出しにして引き写した条の中の参照も、その文書の条です。条の下に「1. 」「２．」の箇条書きで書いた項は、項として引きます。条で番号を振っていない文書では、条で数える参照を見ません。見出しに番号だけを振った論文（「2 方法」）が、ほかの文書の条として名指しした書き方（「Article 14 of the Act」）で書いた参照は、その書き方の参照の多くが文書の中に行き先を持たなければ、その文書の条として探しません。平文の契約が「9. Indemnification.」と本文の形で書いた見出しや、本文の中に書いた「(i)」も、参照の行き先として引きます。「section 21 notice」のように番号を手続きの名前にした書き方は、ほかの法律の番号として探しません。「section 552(b)(1) of title 5」のように法典の編（title）の番号を添えた参照も、その法典の条として探しません。法令の注記が法律の番号や載った巻と頁で引いた条（「Pub. L. 98–620, §402(2)」「§2(a), 60 Stat. 237」）も、その法律の条として探しません。法典の一つの条だけの文書が「section 552 of this title」と自分の入っている編・章（title、chapter など）で引いた条は、文書にその編・章の見出しが無ければ法典の条として探しません。

止める・ゆるめる

このページはルールの定義ファイルから作られています:packages/chaff/rules/dangling-reference.yaml