出所を言わない「多くの専門家」
weasel-word既定で動く（情報）日本語 / 英語
「〜と言われています」「ある研究によると」のように、主張を名前の無い誰かに預ける言い方
例
直し方
誰が・どの研究がそう言ったのかを書いてください（名前、年、出典）。書けないなら、書き手自身の主張として書くか、その文を落としてください。
なぜ指摘するのか
「〜と言われています」「多くの専門家が」「ある研究によると」（英語の many experts say, studies show）は、主張を名前の無い大勢や、どれとも言わない研究に預けます。読み手は誰がそう言ったのかを確かめられず、書き手は主張に責任を持たずに済みます。言い回しは言語ごとの語彙表にあります。
指摘しないもの
一覧にある言い回しだけを見ます。すぐ後ろに出典が書いてあっても指摘します（文の中で研究の名前を言えるため）。日本語では、前に出典が来やすい「研究によると」「専門家によると」は「ある」「最近の」「多くの」が付いた形だけを、「と言われる」は「と言われている」だけを見ます（「よく言われる話」のように言い回しを話題にするものは見ません）。「一般的に」だけでは指しません。その場で相手から言われた言葉を引用して伝える形（「申し込んだら、「…」と言われています」「業者から「…」と言われている」）も、言った人がいるので指しません。
止める・ゆるめる
技術的な情報
- 層
- L2
- 状態
- 安定
- 重さ
- 情報
- 対象の言語
- 日本語と英語
- 向いている文章
- business, technical, blog, legal, docs, academic, literature, speech
- 文書から読み取るもの
- pos
強さ（段階）
chaff.yaml の rules にこの名前と段階を書くと変わります。書かなければ、ジャンルが決めた段階で動きます（どのジャンルで動くかは下の「ジャンルごとの動き」にあります）。
| strict | 当てはまる言い回しが 1 箇所あれば指摘 |
|---|---|
| normal | 当てはまる言い回しが 1 箇所あれば指摘 |
| relaxed | 当てはまる言い回しが 2 箇所あれば指摘 |
ジャンルごとの動き
- 既定で動くジャンル
- technical/spec, technical/readme, blog/tech, blog/essay, blog/owned-media, business/proposal, business/report, business/email, business/press-release, business/meeting-notes, docs/manual, docs/faq, docs/glossary, academic/paper
- このルールを止めるジャンル
- legal/contract, legal/statute, legal/judgment, legal/patent, literature/fiction, literature/essay, literature/poetry, literature/play, speech/address, speech/transcript
指摘の文
「{matched}」は、誰が言ったのかを言っていません
書き直しの深さ（chaff fix-plan --depth）: light — 語と文を直す。構成と文体は残す
このページはルールの定義ファイルから作られています:packages/chaff/rules/weasel-word.yaml