慣用句の誤用
idiom-misuse既定で動く日本語
「的を得る」「汚名挽回」のように、取り違えたと決まっている慣用句
例
指摘される文
課長の指摘は的を得ていました。
chaff の出力
1:1 「的を得る」は誤用とされる形です。「的を射る」と書きます
直した文
課長の指摘は的を射ていました。
chaff の出力
指摘なし
直し方
正しい形に直してください。「的を得た意見」は「的を射た意見」です。
なぜ指摘するのか
「的を得る」「汚名挽回」のように、二つの慣用句が混ざった形や、語を取り違えた形です。意味は通じても、読み手には言葉を知らない書き手に見え、文書全体が信用されにくくなります。
指摘しないもの
一覧にある形だけを見ます。辞書によって認め方が分かれる形（「押しも押されもしない」）は載せていません。小説の台詞のように、わざと崩した言い方があるので、文学のジャンルでは見ません。
止める・ゆるめる
この一か所だけ黙らせる（文書に書く）
<!-- stet: idiom-misuse — 理由 -->
チームでゆるめる（理由は chaff.yaml にコメントで残ります）
npx chaffjs relax idiom-misuse --why "理由"
チームで止める（chaff.yaml）
rules:
idiom-misuse: off
技術的な情報
- 層
- L3
- 状態
- 安定
- 重さ
- 注意
- 対象の言語
- ja
- 向いている文章
- blog, business, legal, docs, academic, literature, speech
強さ（段階）
chaff.yaml の rules にこの名前と段階を書くと変わります。書かなければ、ジャンルが決めた段階で動きます（どのジャンルで動くかは下の「ジャンルごとの動き」にあります）。
| strict | 当てはまる形が 1 箇所あれば指摘 |
|---|---|
| normal | 当てはまる形が 1 箇所あれば指摘 |
| relaxed | 当てはまる形が 2 箇所あれば指摘 |
ジャンルごとの動き
- 既定で動くジャンル
- blog/tech, blog/essay, blog/owned-media, business/proposal, business/report, business/email, business/press-release, business/meeting-notes, legal/contract, legal/statute, legal/judgment, legal/patent, docs/manual, docs/faq, docs/glossary, academic/paper, speech/address, speech/transcript
- このルールを止めるジャンル
- literature/fiction, literature/essay, literature/poetry, literature/play
- このルールが向かず、見ないジャンル
- technical/spec, technical/readme
指摘の文
「{matched}」は誤用とされる形です。「{correct}」と書きます
書き直しの深さ（chaff fix-plan --depth）: light — 語と文を直す。構成と文体は残す
このページはルールの定義ファイルから作られています:packages/chaff/rules/idiom-misuse.yaml